决策不是犯不犯错误的问题，而是犯哪种错误的问题。-认知偏差

李, 元坝

200
文章

2
评论

2019年10月28日15:35:24成长感悟评论937 views71859字阅读6分11秒阅读模式

2019年10月26日，我才实际意识到自己对某一个现象、事物的看法和事物真实的样子存在很大差异。

引发我反思的案例是这样的：

2019年10月26日早上7：36看到朋友圈里有个朋友发了发了一条动态，内容如下：

看到这条动态，我以为朋友可能早起跑步，但看了后面一条动态才推测出朋友不是早起跑步，而是早起赶车。

赶车这条动态我没在朋友圈看到，是单独点入朋友圈看到的。在我没看到这条动态前，我一直认为朋友可能是早晨跑步，但真实情况却不是。

看了这个案例你会说：“很正常啊！不就是猜错结果了吗”，但如果你细想下，为什么我会判断错误，就会引出一些你不曾想过的问题。

我第一反应认为朋友早起跑步，可能源于我平时是个乐于运动的人，潜意识里浮现的第一个词就是运动，再加上平时看待周围的事物偏向于积极的一面，大脑最后汇总出的结果就是朋友可能是早起跑步。

再看下面一个例子：

这个例子是一个月没联系的朋友问我最近怎么样，然后我也就实话回复了一句：“老样子咯，只是身体柔韧性更好了些。”当朋友问我怎么样时，我的理解是和以前比有没有变化。所以我就那样回复了一句，因为我最近确实也没太大变化，只是练瑜伽身体柔韧性比以前好了些。

接着朋友的回复巧妙把话题转向了另一个方向，聊天场面一下就打开了。

类似于这些情况可能在我们的生活中还有很多，可能你也没太在意。这种现象在心理学上叫做“认知偏差”。

“认知偏差”是指人们在知觉自身、他人或外部环境时，常因自身或情境的原因使得知觉结果出现失真的现象。

经济学家认为，大脑通常采用简单程序应对复杂环境，因此出现偏差在所难免。

而社会心理学家则认为，认知偏差跟自我中心的思维倾向有关，是为了维持积极的自我形象，保持自尊或者维持良好的自我感觉。

不过，进化心理学家哈瑟尔顿（M. G. Haselton）和列托（D. Nettle）认为经济学家、社会心理学家的这些解释难以令人满意，给出的都是表面答案。他们提出了错误管理理论，认为通常的决策不是犯不犯错误的问题，而是犯哪种错误的问题。

简单地说，错误管理理论认为人类在不确定情境下的决策通常面临着出现差错的风险。这些错误可以分为两类：错误肯定和错误否定。

错误肯定是把噪音当成信号，比如把没病的人识别为有病的；而错误否定则是把信号当成噪音，比如把有病的人识别为没病的。两类错误，在进化环境中通常具有的代价是不同的。

哈瑟尔顿和列托认为，许多认知偏差都是自然选择配备给人们的行为手册，指导人们以犯错误的方式适应世界，因为如果不犯这种错误，就可能会犯代价更高的错误。

认知偏差带来的结果可能是好的，也可能是坏的。像上面举得例子一样，可以为聊天带来幽默感，也可能造成误解。

再举一个金融方面的例子：

在金融市场交易领域，当你对K线走势产生心理预期时，如果K线往你预期的方向走，你会感觉自己很牛，自己的预期是正确的；突然K线走势转向了，你还坚信自己是正确的，接下来市场就会让你亏得金光。

看下面这张K线图，我感觉它要跌了，上涨无力、盘整了很久、预感强烈，我打算开空单做空，于是我行动操作了。

在7500附近开了空单，下单了后我就想着它会跌，并且潜意识中也想着要跌了，下单后一会儿就跌了。感觉自己要赚了。

但过了一个小时，行情就反转了，立马朝着相反的方向走。遇到这种情况会想着搏一把，可能还会跌的，就继续追加保证金。

接着，走势更猛。猛烈的上涨让我直接爆仓了。

在金融投资交易领域，认知偏差导致的结果往往是严重的，会让你直接用金钱付出代价。

大部分亏损发生在：看到了真实结果与心理预期不一样，但还继续坚信自己的看法，认为自己的想法是对的，并且随着市场行情不断发酵，越是证明自己想错了、看错了时，不甘心的心理情绪越是会被点燃，只想着我就不信你还能继续涨，就不断的加大投入。最后的结果你可能也猜得到就是爆仓全部亏完。当然还有其他原因，这里就不说了。